脱氰零醛肟

【第五人格】【2018.5 主线分析】“慈善家”与园丁其实是青梅竹马？（来自于标题党的严肃.jpg）

先马个分析ww等官方更多剧情

文沫回忆:

完了，我现在对第五人格故事线如痴如醉

每天晚上都要搜一遍各大网站，在床上躺平等官方出新的日记（躺平）

啊慈善家，真好啊（天国）

我是那种坚信反转的人，尤其出第一个日记就被刻画的这么糟糕的人，那一定没这么糟糕。要不然哪里来的反转可玩，从头糟糕到尾的话那也是没谁了，是官方爸爸不爱的宝宝了_(:з」∠)_

以下是一些主线分析+个人观点，主要围绕“慈善家”展开，想哪说哪，毫无逻辑。

• 关于“慈善家”本身善恶

个人认为，“慈善家”综合来说是正面的，但他绝对不圣母。

以下是对几个事情的个人态度

1. 主线剧情中的“维持孤儿院，建立新孤儿院，成为慈善家”是正面行为

在之前说一句，“慈善家”克利切·皮尔森是小偷、流氓、社工、慈善家，官方在公测前给了他无数个定位，足以见官方对他的定位有多纠结。

偷窃是错误的，但是偷窃用来维持孤儿院，维持孤儿院生计，并因此瞎了一只眼睛/进过监狱，后来成为“慈善家”吸引更多人投资，建立新的孤儿院，这些行为，足以证明他这个人本身心肠不坏，并且非常好。

试问你如果因为救一个和你毫不相干的人而瞎了一只眼睛，这些人还靠你养，并短时间里，甚至永远不可能给你任何回报，你本身也并不富裕，自己也是底层摸爬滚打的小混混，从小社会底层长大，你还会继续把收养孤儿院事业继续下去吗？

我觉得没几个人能。

但他对于“上等人”的共情，可能就不怎么样了。他对于“上等人”甚至可能是仇恨的，但如果是同样的下等人，他的共情非常强。会收养他们，供养他们。他是一个好心肠的人。

2. “慈善家会虐待孤儿院中的孤儿”理论不令人信服。

这个理论主要三个支撑点，全部来自于推测，但是看完理论之后，我觉得并不让我信服。

关于“家，温暖的家”还有给其他人演奏，官方说这个是“表面”（不记得原句，反正大概是表面光鲜亮丽的意思）我并不认为这句话的意思是在说“慈善家”虐待这些孤儿，而是说，这里的孩子们都是孤儿，都是身有残疾的可怜孩子，并且生活条件非常糟糕。

他们强撑着说这里是温暖的家，大家是一家人，大家活得很快乐，但不是。这个“家”是靠着“慈善家”几乎是一个人依靠偷窃维持下来的，每个人都有伤痕，并且条件艰苦。

至于给其他人演奏，我觉得更可能是一种捐赠手段。需要让别人认可这些孩子才会有人资助。毕竟，偷窃能有多少钱？某种意义上，就像是在大街上拉二胡的乞讨一样。

如果“慈善家”真的是虐待孤儿，孩子们斯德哥尔摩，甚至有人理解推演里“红色血迹”和“孩子少了左边”是“慈善家”所为，前后是不通的（事实上这个应该理解为“慈善家”为了救残疾的孩子而受伤）。因为“慈善家”的动机这样就说不通。他如果只是喜欢虐待，他不需要孤儿院，不需要养这么多孩子，他只需要一个就够了。他会进了监狱出来之后还要辛辛苦苦把偷来的钱建一个新孤儿院？而且在政府说要把之前的孤儿院改成医院的时候，他会欣然答应，拱手让人？

综上，这个理论我并不赞同。

3. “慈善家”并不圣母，甚至性格可能有些阴沉暴躁，令孩子们害怕

慈善家有暴力因素，我觉得是可以说通的（但那和虐待不是一回事）。反而，我觉得那种情况下没有暴力因子才奇了怪，那样就是个圣母了。他也是人，他养着那么一堆孩子，他压力非常大，甚至保护他们瞎了一只眼睛，进了监狱，而且他从小可是从混混堆里长大的。但你不能说这样他就不是善良的，实际上，许多超级英雄都有些暴力因素，他的暴力因素是让他的性格塑造更多层，更真实，更复杂的部分。

再说一个“慈善家”不圣母的点。基于园丁日记里“不知感恩”一席话，可以看出来他是个“付出想要回报”。至少是“我对你好，你至少也要对我好”那类正常人，要不然他就会非常愤怒，这点可理解。

并不想洗他在园丁日记里的表现。他对于园丁的那种感情因为中毒而强化，甚至歇斯底里，从而出现了“我对你好，但是你拒绝我成为你的情人，你就是不知感恩”这种逻辑。虽然后期他有突然清醒过来，但能看出来，他虽然是无怨无悔为孩子们牺牲建立孤儿院之类，行为上是好人，但他绝对不圣母，甚至可能对孩子来说，他在日常里有点吓人。

（关于中毒说主要是基于园丁日记里细节里说起来的会让人中毒的花草，和多次说过的“慈善家”性情大变，多次转变态度，行为不对劲等事实的假设，我认为此假设成立）

• “慈善家”与他人关系

1. 与园丁：“恋童”？不存在的。人家可能都是青梅竹马。

“慈善家”喜欢园丁，这谁都知道。

但我对园丁和慈善家的线有一个疑问，就在于年龄问题。

（官方人物背景里的超老资料=  =，新官网剧情都点不进去了超气！）

在官方剧情大致出来之后（律师拐走了厂长老婆，厂长债务累累并绝望，把园丁送到孤儿院，厂长自杀）基本上所有人都信服园丁去的孤儿院，就是“慈善家”经营孤儿院。

但是，看官网他俩差得年龄是8岁（园丁22，慈善家30），而园丁是8岁被送进孤儿院，那个时候慈善家才16岁。

等等，16岁就开始收留孤儿了？！

而且那已经是个孤儿“院”了，就说明那地方肯定不是那一年出现的。所以说，慈善家在小于16岁开始就已经收留孤儿？

我觉得不成立。

所以，“慈善家”经营的孤儿院，和园丁所在的是一家吗？

是一家，我觉得这个点不用怀疑，因为“慈善家”和厂长一家是有联系的，这一点之后再说。（而且不是一家这剧情也太散了叭）

那么这个孤儿院，早期应该不是“慈善家”经营的。

这样推来，慈善家“恋童”说就根本不成立。慈善家那时候才多大？

更有可能的推测，慈善家是孤儿院中的一员，他自己就是孤儿。是孩子们“大哥哥”一般的存在，而在成年之后，他反过来回报孤儿院，并最后取得管理权，并坚持在条件艰苦情况下收养新的孤儿，建新的孤儿院。

那么问题又来了，早期的管理者是谁？这个问题或许并不重要。

年龄问题推出了很多理论上的一些问题，而这里，讲讲青梅竹马的事

（官网宣传图，从左到右：杰克、医生、厂长、律师、厂长妻子，而最下面趴着的那个就是“慈善家”）

很多人说最右边是园丁，不是呢，那个时候园丁很小，而在官方推翻医生就是厂长妻子的言论之后，右边的那位是谁我猜争议不大了。

如果从年龄推演的话，哪怕这张图已经是园丁8岁，被送到孤儿院的那一年拍的，无限接近分界岭。这张图里的医生也只有18岁（医生现在时是32岁，和园丁差10岁），慈善家是16岁（律师年龄没有问题，24岁，他和园丁差16岁）

很多推论就可能不成立，有些人物关系需要重新考量。

比如说，厂长和慈善家是“朋友”就不成立了，倒不如说，慈善家当时是“总是来厂家蹭吃蹭喝，打成一片，并和他们关系很好的青少年”。

厂长在和妻子结婚之前的身份信息不详，所以和慈善家究竟什么关系还是未知的，厂长很有可能是慈善家“大哥哥”那种，都是下等人，而且可能都是孤儿，所以总一起玩。

所以会不会慈善家基本上是从小到大看着园丁长起来的，可以说是青梅竹马了？？？？

这个情愫不仅不变态，甚至可以说逻辑挺顺的（甚至有点浪漫x）

只是可惜，园丁不喜欢慈善家，换来了“慈善家”越来越不平衡的歇斯底里。

试想一下，有个人，你一直在照顾她，你偷窃、冒险、甚至进监狱，不能说只是为了她，但是她是其中一员。她不喜欢你，但是她还在不停接受你的帮助，你的劳动成果，她可能一次次拒绝你，但在同时，你在养着她，却看她和一个稻草人产生情愫......

你一天两天不难受，一年两年试试看，你也要歇斯底里。

在慈善家这种情况下，还一直坚持要收留孤儿，人已经很好了，但是人在感情面前就是要自私一些，就是想要回报。没有感情因素，你只是付出没有回报，你可能会觉得自己在做善事，所以不求回报。但如果你有了感情因素，而当你在付出的时候没有回报，但那个人还在要你不停付出的时候，心里不平衡是自然的。要求太多真的是上帝视角。

说出“不知感恩”的爆发，这样子可能就好理解多了。

慈善家和园丁线，可以挖掘的还很多。

2. 小小的与律师关系小思考

“慈善家”作为主线人物之一，整个关系体系很有趣。不仅有和园丁的关系，他和医生，律师，厂长的关系，从上面那张照片上来推，这些人都是曾经相互认识的。都是可以继续挖掘的。

就比如说，他和律师。

园丁日记里说“他和律师每天都要吵架”

律师对慈善家的评论很糟糕：“对下作和愚蠢做出的正常反应”

=  =

如果我是慈善家，知道律师拐跑自己好哥们妻子，还直接导致自己兄弟自杀，别说吵架了，我想弄死他的心都有。天天吵架都算轻的，慈善家没把他按地上揍，那大概真的是因为庄园有规定。

而且关于究竟是谁给慈善家下的毒，看到有分析说是慈善家自己不小心中毒了，为了讨好园丁又知识匮乏，就叼花耍帅去了。我觉得，emmmmm

分析说不是园丁和医生下的毒，很有道理。

但这咋就把律师给忘了，律师给慈善家下毒这不是特合情合理吗

 

• 真实世界的“慈善家”：究竟是谁喜欢谁？

在官方直播中透露“这些人并不是人格”的消息之后，我越加相信一个理论，那就是“内外两世界”理论说。

区分（人格世界-里世界）和（真实世界-外世界）是最必要的

人格世界是侦探——我们故事的主人公——的内心世界，而这些分裂出来的人格，是真实世界中真实存在的人的投影。

1. 个人认为，人物推演里的剧情都是真实剧情，是外世界的剧情。

如果不是如此，那么主线就是飘忽的。如果他是侦探自编自导自演的一出戏，那么所有东西都是不可信的，侦探可以扭曲任何话，任何动机，任何事实，因为那不是事实（虽然这样官方更好填坑←你闭嘴）

2. 庄园，以及一切日记，各个人物的互动，都是里世界的人格互动。

所以“亲眼所见，亦非真实”，因为里世界本身就非常不稳，他可以随时推翻自己的所有事实，所有所知所想，他只是人的内心世界。

人格的不稳定，所以让大家感受到了一种：好像每个人都有病，的那种感觉。

这样就可以解释为什么日记里好像这些人之前都不认识，这是可能的，人格的记忆本身就缺失，而且那是外世界的事情，里世界和那里是不一样的（因为从那张官方宣传图来看，这些人之前都是认识对方的）。

而慈善家喜欢园丁，是里世界剧情。

最后，说说外世界的线索。

如果“投射说”是成立的，也就是现在故事里的人物角色都是人格，但是人物都是存在的，也就是说，现实中都存在对应的真人和真事，只有所谓的庄园狂欢是假的。

所以这一切都是侦探经历过的。厂长和妻子就是侦探的父母，还有与律师、医生、慈善家发生过的种种，都是真的，存在的。

看到分析说“园丁”是侦探第一个分裂的人格，代表天真烂漫，这个分析可以成立；而之后的“慈善家”人格是去了孤儿院之后催生出的保护“园丁”的人格，所以情愫说成立，这点也成立（尼玛这个慈善家人格简直就是为园丁而生的），但是，有一点，就可能不成立。

那么就是，在真实世界，真正慈善家的态度是如何的。

他喜欢“园丁”吗？喜欢“丽莎”（外世界里被送去孤儿院的女孩子的名字）？更直接说，喜欢侦探吗？？

我倒觉得，更像是侦探崇拜真正的慈善家，而催生出这样的“慈善家”保护人格，来保护自己天真的“园丁”人格。

谁真的对谁有情愫，还真不一定呢。

这也再次证明我提到的，真实“慈善家”本身是更正面的，但他绝对不圣母，所以让侦探投射出一个如此的形象来。而里世界里的“慈善家”，可能最有代表性的不是他“坏”，而是他最“惨”。他被其他人格压制的非常厉害，被园丁，被律师，被医生，另外三个人格都在排斥他。

律师是板上钉钉的反面形象了，医生现在也偏向反面（电疗！），唯一的园丁在园丁日记里也黑化了。所以，这个看起来在园丁日记里猥琐，龌龊，糟糕，暴力，不知所云，结结巴巴的“慈善家”，或许才是最惨的那一个。

保护人格最后沦为被其他人格按在地上揍，这一点想想还挺讽刺的。

• 存在问题
  

现在的理论模型还是有很多其他问题存在，需要解答和之后的新线索公开。

比如说，真正侦探的时间线现在还不清楚。少年经历，幸运儿，作家身份，爆炸，侦探。爆炸从何而来，爆炸后的失忆是否只是人格分裂，真实世界究竟是什么样的。以及，我最难以接受的，为什么被送进去孤儿院的孩子，叫“丽莎”，而不是侦探的任何名字。

现在看到分析说是因为什么“男孩子取女孩子名字好活”什么的，但我觉得这个理论非常非常非常的薄弱。他可能成为这个理论全局崩溃的致命点，这个点如果首先不成立，那么整个分析，至少是“两个世界”理论，需要几乎重新洗牌。

虽然觉得也有种可能就是官方特意不想让你把侦探和“丽莎”联系到一起而改了性别，但是同样，如果如此，那么官方故事本身这个地方也是致命逻辑弱点，会让整个故事世界观故事线都变得有些牵强。因为这是现实世界的事情，遵循我们的逻辑，而作为一个正常人，为何把一个男孩送到孤儿院的时候化为女孩名，无论怎么说，都是一个很难让人相信的点。

侦探，故事的主角，游戏的主场，还存在着太多谜团等待解开。

网上的分析还有很多，我本来想自己去看原资料，但尼玛官网把故事资料封了，说要完善剧情

可别就忘了这个坑，然后一年多了还维护着

（唉虽然很有可能，剧情是一个游戏里最容易被忽视的了，大家执着于游戏玩法，开黑，开箱子时装，绝大多数人对于剧情可能兴趣很小，就像玩LOL人很多，有多少人弄清楚每个英雄背后故事了？官方自己补完的完整英雄故事都没几个，就说明没人感兴趣了。但是剧情决定了一个游戏的上限，还是希望网易在这方面不要让人失望吧）

不过现在官方封了剧情信息，说要更正和重新设定。所以还是要等官方剧情开放，或者最重要，下一本日记出来，主线剧情才能更有眉目。

可能到时候这些全都是胡扯，那时候被打脸就赶快删除（你）

以上，我还是喜欢慈善家.jpg

没了，谢谢你看到这里，看这个人胡说八道（鞠躬）

最后留个言什么的也好呀~（Wink）